Bienvenidxs!!

Esta bloga es una continuidad con la anterior.



Si quieres ver entradas anteriores al año 2010 ingresa con esta dirección.
http://www.campanianiunavictimamas.blogspot.com/



Queremos seguir brindándote una perspectiva abolicionista sobre la prostitución.

Para comunicarte con nosotras :

E mail: niunavictimamas@yahoo.com.ar

martes, 6 de agosto de 2013

COMUNICADO POR DECLARACIONES DE AMMAR-CORDOBA

                                                                                   
CABA 06/08/2013 

Comunicado Campaña abolicionista por declaraciones AMMAR Córdoba 

Se reclamaba, en Córdoba, por la APARICIÓN CON VIDA DE YAMILA CUELLO, este espacio tan respetable y sentido fue intrusado por una voz que nos estremece: Eugenia Aravena. Este personaje pretende usar algo tan lamentable y movilizador para la sociedad toda como la desaparición de una joven. Hace un discurso que enmascara, BAJO la defensa de derechos, la exaltación de las explotaciones y las violencias. 

Porque Aravena sostiene lo mismo que el proxenetismo local e internacional: propone la prostitución como salida a la pobreza estructural de mujeres y niñas , llamándola ""trabajo sexual”, propuesta que incluye a adultas y niñas, ya que el ingreso a la prostitución es en promedio a partir de los 12 años. Y cada vez los prostituyentes demandan niñas mas pequeñas. 

NOSOTRAS QUEREMOS EXPRESAR: 

Sin derogación de los códigos contravencionales y sin programas de restitución de derechos para las personas que deseen salir de estas explotaciones, tal cual lo exigía en comunicado la Campaña Abolicionista (respondiendo a la sanción de la Ley provincial 10060), y tal como la exige el abolicionismo, es muy difícil salir de las situaciones de explotación. 

Desde la Campaña Abolicionista estamos en contra TODA forma de represión y de violencia contra las mujeres. Sabemos que la perspectiva abolicionista es la ÚNICA que pide y reclama salud, trabajo y educación. Creemos firmemente que la atención a las víctimas la debe brindar el estado, un estado abolicionista, reparador e inclusivo que deberemos construir entre todxs. Falta mucho por hacer. 

LO QUE NO PODEMOS TOLERAR es que se proponga reconocer derechos reglamentando violaciones. Salvar las falencias del estado convirtiéndolo en estado proxeneta. Solucionar la captación, de mujeres, niñas/os, travestis transexuales y transgéneros para ser prostituidas a través de la trata para la explotación sexual, reglamentando lo que organizaciones pro proxenetismo llaman “trabajo sexual”. 

No lo podemos tolerar porque el sistema prostituyente es un institución del patriarcado, porque el patriarcado es un sistema de dominación, porque los sistemas de dominación necesita de la adhesión del dominado (de la dominada) y de la naturalización de la relación de dominio a través de la cultura y de la violencia. 

DESMENTIMOS CATEGÓRICAMENTE que el trabajo sexual sea la forma de solucionar el drama de la trata, lo desmentimos porque ya estuvo reglamentado en la Argentina (fines del S XIX – principios del S XX) y las mafias florecían por todos lados, las enfermedades venéreas eran epidemia. Porque países como Holanda y Alemania, que han reglamentado el trabajo sexual, se están replanteando este posicionamiento por los graves daños sociales que les ha acarreado dentro de sus sociedades. 

Estamos convencidas de que los familiares de las desaparecidas/os no deben plegarse a esta posición pro proxenetismo porque no hallarán las respuestas que esperan, sólo serán utilizadas en su desesperación para llevar a cabo intereses espurios. 

POR LA DEROGACIÓN DE LOS CÓDIGOS CONTRAVENCIONALES Y DE FALTAS 

POR LA ABOLICIÓN DEL SISTEMA PROSTITUYENTE 

POR UNA SOCIEDAD SIN EXPLOTACIÓN, SIN OPRESIÓN Y SIN PROSTITUCIÓN 

Campaña abolicionista “Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución” 
Facebook.com/campana.abolicionista 
Para comunicarte niunavictimamas@yahoo.com.ar

Sres y sras SENADORES/AS ESPERAMOS NOS CONCEDAN ENTREVISTA

CABA – 22 de julio de 2013

Sr/Sra  Senador/a……………………………………………………………………………………………

Ante la presentación en el Senado de la Nación de un proyecto de Ley para regular el trabajo sexual autónomo, por parte del Senador por "Espacio Democrático para la Victoria" del partido de Tierra del Fuego, Osvaldo Lopez, impulsada por AMAR CTA queremos expresar:

Argentina es un país abolicionista por los tratados internacionales firmados y ratificados por los cuales se compromete a trabajar en generar políticas públicas integrales de prevención y acompañamiento a las mujeres en prostitució

Entre los principales tratados se encuentran (1):

- La Convención para la Represión de la Trata de Personas y la Explotación de la Prostitución Ajena aprobada por Asamblea General de Naciones Unidas en 1949 Los Estados firmantes se obligan asimismo a derogar toda reglamentación de la prostitución y adoptar medidas de prevención y de contención hacia las mujeres. El sistema abolicionista fue ratificado por nuestro país por el decreto Ley 11.925 y por las leyes 14.467 y 15768/60, y a su vez la ley nacional 12.331 que prohíben la existencia de prostíbulos y demás lugares de encierro y la sanción a quienes los instalen, regenteen o administren.

- La Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (Naciones Unidas 1979), en su Art. 6º establece que se tomaran todas las medidas apropiadas, incluso de carácter legislativo para suprimir todas las formas de trata de mujeres y explotación de la prostitución de la mujer.

- La “Convención Americana sobre Derechos Humanos,” conocida como Pacto de San José de Costa Rica, de 1969 en su Art. 6º Inc. 10 prohíbe la trata de mujeres

- El Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales del 19/12/66, establece que los Estados deben garantizar a todas las personas un nivel de vida adecuada, alimentación vivienda, educación y una mejora continua en sus condiciones de vida.

REGULAR es REGLAMENTAR, es someter ó determinar reglas o normas a las que debe ajustarse alguien ó algo. Es una instrumento coactivo y autoritario que convierte en “regentas” de sus propias compañeras a un sector de la dirigencia prostituyente, en este caso con “Oficina Nacional de la protección al trabajo sexual” (ONPTS), nombrada en el proyecto que nos ocupa, y que ahora determinará quién queda fuera y quien adentro de esta “regulación”, cobrarán cuota por “acreditar pertenencia”, y se asociarán con estamentos del estado para legitimarse, convirtiendo al estado mismo en un Estado Proxeneta. El proyecto de Ley “regula” la prostitución de “encierro” ya que deberá ser “ejercida en locales” y constituye en clandestinidad (lo que presupone penalidades) a quienes no se quieran incluir. Identifica con credencial “innominada” a quienes se quieran ceñir a sus normas e identifica con un Nº de código (sic), confirmando con este hecho que lo que se intenta borrar es la condición de personas. Controlarán la prostitución pensada como descarga del poder y la violencia del machismo, el sexismo, la discriminación, el racismo y las desigualdades y que tiene como fin convertir a las personas en objetos de otro, mayoritariamente varones.

La reglamentación ya fue realidad en Argentina (a fines del S XIX principios de S XX) y ha FRACASADO ya que propició todo lo que supuestamente combatiría: la proliferación de trata y mafias y el freno a las enfermedades venéreas (en ese entonces). Hoy, en una vuelta al “sanitarismo”, se esgrime como excusa el SIDA. La Zwig Migdal es el recuerdo de ese fracaso, pero no la única. Ha FRACASADO asimismo en otros países (Alemania y Holanda, por ejemplo) que están reviendo la realidad de daño social que esto ha causado en sus sociedades. Es por este motivo que no la llaman del mismo modo, aun cuando sean sinónimos, ahora se le llama REGULACIÓN.

Sheila Jeffreys dice en su libro “La industria de la vagina”: Muchas de las prácticas culturales perjudiciales reconocidas por la comunidad de DDHH se originan en el intercambio de mujeres. El intercambio de mujeres entre varones para el acceso sexual y reproductivo y para obtener trabajo gratuito es fundamento de la subordinación femenina y está profundamente arraigado en las culturas patriarcales”. Afirmación que nosotras sostenemos y que ampliamos, ya que en el sistema prostituyente están involucrados no solo mujeres sino niñas/os, travestis transexuales y transgéneros todos al servicio de la construcción del poder masculino. Están, con este proyecto de Ley, facilitando el acceso de TODOS los varones a los cuerpos de este colectivo vulnerabilizados por género, condición sexual, pobreza, falta de acceso a los derechos económicos sociales y culturales, pero también por falta de acceso a los derechos civiles y sociales, sexuales y reproductivos.

Por otra parte este proyecto de Ley, en el caso de obtener acuerdo, favorecería el dejar de lado todos los esfuerzos de políticas públicas, que de hecho se están realizando en algunos Ministerios (que son muy limitadas y poco eficientes, sumado a que aun no se ha reglamentado la asistencia y restitución de derechos en la ley de trata) pero aún así existen, y son destinados a dar prioridad de capacitación y posibilidades a las personas que quieran dejar esta violencia. Ahora, reconocida como “trabajo”, merecería la misma prioridad que cualquier otro “deseo de progreso laboral”.

LA PROSTITUCIÓN AUTÓNOMA no soporta una estadística por lo mínima. Hacemos nuestras las palabras de Marta Vasallo recientemente (2) “..La violencia simbólica se instaura por intermedio de la adhesión que el dominado no puede no otorgar al dominador (y por consiguiente a la dominación) cuando para pensarlo o pensarse, o mejor dicho para pensar su relación con él, no dispone sino de instrumentos de conocimiento que ambos tienen en común, y que al no ser otra cosa que la forma incorporada de la relación de dominio, hace aparecer esa relación como natural”. Lo que se debería poner en discusión es si los varones tienen el derecho de usar cuerpos como si fueran objetos. ¿Esa sociedad queremos construir?

En realidad, detrás de esta defensa de la libertad y de la autonomía de ser prostituidas, o de lo que se ha denominado “trabajo sexual”, se esconde un negocio de miles de millones de dólares, que se construye sobre cuerpos que no son los beneficiados del mismo, sino que son cuerpos explotados y oprimidos. No puede hablarse de libertad si no hay igualdad. Este proyecto va en dirección a que el Estado Argentino viole compromisos Internacionales, trate de hacer “pasar” una regulación que esconde, entre tanta palabra, sólo violencia sobre cuerpos sometidos. Sabemos que es el resultado de miles de dólares volcados sobre la temática.

El Abolicionismo lucha por un mundo sin prostitución, con inclusión y sin represión a las personas en situación de prostitución. Es el único sistema que propone NO PENALIZAR a las persona en situación de prostitución, lo que debe ser castigado es el proxenetismo (promover o facilitar la prostitución de otra persona) y el rufianismo (explotar económicamente la prostitución ajena) sin que para ello se tenga en cuenta el consentimiento de la persona prostituida, como ha quedado establecido en la reciente reforma de la Ley contra la trata.

La prostitución no es una cuestión personal de las mujeres, niñas/os, ni tampoco de travestis, transgéneros y transexuales, sino que es una Institución patriarcal que se basa en las desigualdades, es un fenómeno social que viola los DDHH de miles de personas. Tampoco es un ejercicio de la libertad individual porque ello equivaldría a considerar que es posible y deseable elegir la propia opresión, la propia explotación, la propia condición de cosa y de mercancía.

Soñamos con un mundo sin prostitución, sin explotación y sin opresión.

Nos preguntamos ¿Qué mundo sueñan las dirigentas de AMMAR CTA o quienes defienden este marco reglamentarista sobre la prostitución?

POR LA ABOLICIÓN del SISTEMA PROSTITUYENTE

Esperando ser escuchadas, solicitamos a Ud. una entrevista para intercambiar sobre esta temática y saludamos atentamente.

Campaña Abolicionista “Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución”
www.campaniaabolicionista.blogspot.com
Facebook.com/campana.abolicionista
E mail: niunavictimamas@yahoo.com.ar


Teléfonos de contacto:
Adriana Garcia 15 685 575 86
Marcela D´Angelo: 4433-4010 / 15 301 356 07


Componen esta Campaña: Atem “25 de noviembre”, Red No a La Trata, Seminario de DDHH con perspectiva de género-Fac. de F y L – UBA, , CATW-Argentina, Feministas en Acción, , Mujeres del periódico El Espejo, Mujeres Libres, Taller permanente de la Mujer - Librería de Mujeres, Asoc. de Mujeres Argentinas por los Derechos Humanos - AMADH, Mujeres de las Orillas – San Clemente, Des-pegar vínculos sin violencia, Fundación Agenda de las Mujeres, Las Lilith – feministas de Tucumán, CLADEM Tucumán, GENERAR – Santa Fe, Feministas independientes de CABA, La Pampa, Santa Fe y La Plata.

(1) Listado de tratados extraídos de la ponencia de Asociación de Mujeres Argentinas por los DDHH en Jornadas Nacionales Abolicionistas La Plata

(2)Ponencia en el aniversario de la Campaña Abolicionista Ni una mujer mas victima de las redes de prostitución

domingo, 16 de junio de 2013

6º ANIVERSARIO DE LA CAMPAÑA ABOLICIONISTA - PALABRAS DE NORA PULIDO en nombre de la Campaña Abolicionista - 7 de junio de 2013

Estimadas y estimados amigos presentes:


Estamos aquí para celebrar el 6º aniversario de nuestra Campaña Abolicionista “Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución”,  una articulación de colectivas, autofinanciada y autoconvocada que aborda el tema de la trata desde la perspectiva de interpelar fuertemente a la Institución de la
prostitución.

Para nosotras la articulación con la sociedad y con las colectivas o grupos que trabajan estos temas es muy importante. En ese camino que comenzamos hace ya 6  años, realizamos múltiples actividades tales como  reflexiones teóricas, talleres, mesas debates, También acciones públicas, apoyo a familiares de víctimas de las redes de prostitución. Sin duda  la concreción de Jornadas Abolicionistas Nacionales y Regionales a lo largo de todo el país durante los últimos 5 años, son nuestro mayor esfuerzo de organización, y  ha sido posible gracias a las voluntades mancomunadas de nuestras compañeras de otros lugares. Este año es nuestro interés  realizarlas en Santa Rosa - La Pampa, acompañando a Julia Ferreyra que  viene luchando por obtener justicia por la desaparición de su hija Andrea López y reafirmando nuestra exigencia de fuerte condena a Purreta, su proxeneta – desaparecedor que será finalmente juzgado este año,


Desde la Campaña Abolicionista interpelamos a esta sociedad patriarcal y capitalista, desigual y jerárquica en que la prostitución está organizada socialmente. Definimos la prostitución  como una relación de dominación, abuso y explotación sexual por parte del colectivo de los varones, que tiene por finalidad  legitimar la violencia y perpetuar las desigualdades de género, de clase, el racismo, la xenofobia y demás discriminaciones.
En esta relación interviene fundamentalmente dos partes:
Por un lado están  los prostituidores, que son:
1) los prostituyentes, mal llamados “clientes”,  a los que responsabilizamos de esta violencia
2) los proxenetas  y  fiolos…que la organizan
3) todos los que lucran, apoyan o sostienen de alguna manera el sistema prostituyente ya sea desde la sociedad o el estado con funcionarios de los 3  poderes, fuerzas de seguridad, taxistas, remiseros o mozos de bares que entregan tarjetas a prostituyentes indicando los lugares de explotación sexual, también los dueños o regentes de hoteles, bancos que lavan el dinero proveniente de la explotación , centrales obreras que pretenden reglamentarla y la sociedad en su conjunto que la  naturaliza.

b) Por otro lado están las víctimas o personas afectadas.
En cuanto a estas últimas preferimos usar el término personas en situación o estado de prostitución, para indicar que es una construcción social, en la nos podemos  encontrar en un momento de nuestras vida, pero de la que se puede salir, como se puede salir de otras situaciones de violencia,  y además para señalar que las víctimas no son pasivas sino que elaboran resistencias y mecanismos que les permiten sobrevivir y repuestas individuales y colectivas para salir de la misma, como ocurre en otras situaciones de violencia.


La desigualdad entre varones y mujeres está en la base misma de la prostitución, que implica colocar a las mujeres, travestis, transgéneros  y transexuales  en la situación de objeto al servicio de la satisfacción de una sexualidad masculina construida sobre el dominio. El varón que compra sexo quiere apropiarse de esos cuerpos y les exigirá comportamientos serviles, exhibicionistas y humillantes a cambio de dinero. Queremos desenmascarar a ese “varón invisible” sobre el cual hay una mirada complaciente y aún “justificadora” desde la sociedad y desde grupos que aun considerando la prostitución como violencia lo sindican como “víctima” de un sistema.  Sabemos que se han presentado   proyectos para penalizarlo, estamos de acuerdo, pero en un marco donde se ofrezcan derechos y posibilidades de trabajo y reparación de daño a las personas afectadas por esta violencia. Son imprescindibles también otras acciones coordinadas de cambio cultural  que involucren aspectos mediáticos, educativos, de educación  en una sexualidad  centrada en  el placer,  conduciendo a la deconstrucción del sexismo, en fin,   todo lo que sea necesario para desnaturalizar la prostitución.

Queremos reafirmar nuestra convicción de que la prostitución como trabajo es una contradicción con cualquier política de igualdad en el mundo laboral,  en este tema no hay dos posiciones hay una sola palabra para escuchar: la prostitución es violencia, es marginalización que se realiza sobre personas vulnerabilizadas previamente, es  falta de libertad, es perpetuación de los sometimientos sexistas, es adaptación a la dominación sexual masculina,  es violación de los derechos que todos y todas tenemos por haber nacido personas, fundamentalmente  la inviolabilidad de nuestros propios cuerpos, en síntesis, la aceptación de esta institución y sus prácticas constituye vulneraciones a los  irrenunciables Derechos Humanos.

El  reglamentarismo  ha servido para ahondar la trata, la violencia y la violación de derechos  en todos los países del  mundo donde  ha aplicado. En  nuestro país cuando el posicionamiento del estado frente a la Institución de la prostitución estuvo basado en el reglamentarismo (1875) fue el largo período histórico en el que se desarrollaron redes de trata de “blancas”, como se le decía en ese tiempo ya que las mujeres traficadas provenían de Europa Central y del Este. Recordemos la  importancia que tuvieron estas redes de trata en el Cono Sur cubriendo el Sur de Brasil, Uruguay y Argentina, especialmente las ciudades de Buenos Aires y Rosario.  Se destacó  la Zwig Migdal, anteriormente en 1906 se la denominó sociedad Varsovia,  una poderosa organización de rufianes que traficaba mujeres de Europa del este. Aquí vale una referencia a la valentía de Raquel Liberman, quien habiendo sido explotada por esta mafia  en el año 1926 la denuncia. También se traficaban mujeres  entre Francia y Buenos Aires, esto quedó reflejado en el libro Le Chemin de Buenos Aires, escrito en 1927 por el  periodista Albert Londres.



Los rufianes y proxenetas, legalizados por el reglamentarismo, recordemos que cuando se reglamenta la prostitución lo que se legaliza es la explotación,   se asociaban para traficar y explotar mujeres.

En la actualidad también existen esas  organizaciones que hoy  reciben miles de dólares del proxenetismo internacional para volver a embarcarnos en proyectos que degradan nuestras condiciones sociales, políticas y culturales.  Hay toda una propaganda desplegada que  quiere  hacer creer que reglamentar violaciones  es  reconocer derechos.

El feminismo abolicionista visibiliza todas estas violencias y propone un mundo sin prostitución, donde haya derechos e inclusión para todas y todos: derechos económicos, sociales y culturales, pero también derechos civiles y políticos, sexuales y reproductivos. Un sistema donde haya  políticas de reparación de daños  y restitución de derechos para las personas afectadas. Consideramos que en ningún caso y por ningún motivo se debe perseguir a las personas en situación de prostitución, por ello pedimos desde hace muchos años la derogación de los artículos de los códigos contravencionales y de faltas que, inconstitucionalmente, las penalizan.

Hemos  designado a esta mesa “Estrategias hacia la abolición del sistema prostituyente “. Hablamos de Sistema prostituyente  y así  podemos analizar y conceptualizar corriendo el eje de pensar  la prostitución como un problema de las personas prostituidas y poder mostrarlo  como un sistema de relaciones sociales organizado. Sistema prostituyente que está conformado por todos estos personajes que he estado señalando al comienzo de mi exposición.

 Es aquí y ahora  donde tenemos que levantar más que nunca nuestra convicción ABOLICIONISTA y   facilitar todas  las articulaciones para defender la igualdad y la justicia,  los DDHH de todas y todos.







6º ANIVERSARIO CAMPAÑA ABOLICIONISTA - PALABRAS DE MARTA VASALLO - 7 de junio de 2013

Me comprometí a estar aquí en el día del periodista, cuando la red PAR (Periodistas de Argentina por una comunicación no sexista) ha hecho precisamente una jornada en torno del Obelisco con la consigna: “El periodismo le dice basta  a la violencia de género”.

La red PAR ha elaborado decálogos sobre el tratamiento periodístico de la violencia contra las mujeres y sobre los casos de trata de personas con fines de explotación sexual. Este último decálogo es congruente con la posición abolicionista (leer frases subrayadas).

La violencia mediática en la que centró la red PAR este día del periodista está explícitamente contemplada en dos leyes promulgadas en el año 2009: la ley para prevenir, sancionar y erradicar las violencias contra las mujeres (ley 26485, de marzo de 2009) , y la ley de servicios de comunicación audiovisual (Ley 26522, de octubre del 2009).

La 26.485, de protección integral, para prevenir, sancionar y erradicar todas las formas de violencia contra la mujer, en el Articulo 2, Objeto, apartado e) dice: “La reversión de patrones socioculturales que promueven y sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres”. ]


   La misma ley, en su Artículo 5: Tipos de violencia, incluye entre ellos la violencia simbólica:  “La que a través de patrones estereotipados, mensajes, valores, íconos o signos transmita y reproduzca dominación, desigualdad y discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad”.

   La misma ley, en su Artículo 6: Modalidades, apartado f) se refiere específicamente a la violencia mediática: “aquella publicación o difusión de mensajes e imágenes estereotipados a través de cualquier medio masivo de comunicación, que de manera directa o indirecta promueva la explotación de las mujeres o sus imágenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, como así también la utilización de mujeres, adolescentes y niñas en mensajes e imágenes pornográficas, legitimando la desigualdad de trato, o construya patrones socio culturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres”.

   [En el Artículo 11, Políticas públicas, el apartado 8 se refiere a las políticas de la Secretaría de Medios de Comunicación de la Nación a la que atribuye las siguientes tareas:
a)    impulsar desde el sistema nacional de medios de difusión de mensajes y campañas permanentes de sensibilización y concientización dirigida a la población en general y en particular a las mujeres sobre el derecho a vivir una vida libre de violencias.
b)    promover en los medios masivos de comunicación el respeto por los derechos humanos de las mujeres y el tratamiento de la violencia desde la perspectiva de género.
c)    brindar capacitación a profesionales de los medios masivos de comunicación en violencia contra las mujeres.
d)    alentar la eliminación del sexismo en la educación.
e)    promover como un tema de responsabilidad social empresaria la difusión de campañas publicitarias para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres.]

  [ La Nota al Articulo 1 del Capítulo I, Apartado 9 e) de la nueva Ley dice: “promover una imagen equilibrada y variada de las mujeres y de los hombres en los medios de comunicación”.

   En el Artículo 3 del Capítulo I, Objetivos, apartado m): “promover la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombres y mujeres y el tratamiento plural, igualitario y no estereotipado, evitando toda discriminación por género u orientación sexual”.

   El Capítulo VIII, Publicidad, en su Articulo 81, apartado i) dice: “Los avisos publicitarios no importarán discriminaciones de raza, etnia, género, orientación sexual, ideológicos, socioeconómicos, o de nacionalidad, entre otros, y no menoscabarán la dignidad humana…”

Decíamos que la violencia mediática es una de las formas de la violencia simbólica, definida por el sociólogo Pierre Bourdieu como aquella que “se instaura por intermedio de la adhesión que el dominado no puede no otorgar al dominador (y por consiguiente a la dominación) cuando para pensarlo o pensarse, o mejor dicho para pensar su relación con él, no dispone sino de instrumentos de conocimiento que ambos tienen en común, y que al no ser otra cosa que la forma incorporada de la relación de dominio, hace aparecer esa relación como natural”.

La dificultad con la violencia simbólica es que en ella aparece en primer plano la connivencia con la violencia por parte de las mismas personas a quienes se dirige:

Tal vez sea el caso de quienes ejerciendo la prostitución la defienden. Para eso tienen que haber incorporado, naturalizándolo, el rol que la sociedad atribuye a la prostituta: una figura indispensable y al mismo tiempo despreciable.

AMMAR, que defiende la noción de “trabajo sexual”, y cuyas miembros se autodenominan “trabajadoras sexuales” conmemoró el 2 de junio pasado la protesta que el 2 de junio de 1975  protagonizaron grupos de mujeres prostituidas en varias ciudades de Francia. Asumen ese día como “el día de la trabajadora sexual”. Las mujeres que manifestaron aquel día se presentaron como mujeres independientes que reivindicaban su derecho a ejercer la prostitución sin persecución policial. La líder de ese movimiento, que se hace llamar Ulla, admitió veinte años después que el 99% de esas mujeres, empezando por ella misma, no solo no eran independientes, sino que eran los proxenetas los que habían impulsado esa manifestación, revistiéndola de defensa de los derechos de las prostitutas, porque el blanqueo de su actividad les ahorraría las coimas a la policía. Eso no lo dice AMMAR, ni ninguna de las ONGs que las apoya e impulsa. Tampoco dice que Ulla nunca se libró de su proxeneta, con quien desde el comienzo mantuvo una relación sinuosa de sujeción y humillación de su parte y de dominio por parte de él.

En una invitación que hacía circular la Unidad Popular, con los dirigentes Claudio Lozano y Victor de Gennaro, que acaban de desprenderse del FAP, AMMAR convocaba a la conmemoración de esa fecha, y entre otras actividades aludía a “el trabajo sexual en la currícula escolar”. De modo que si esta organización impusiera sus criterios, la prostitución sería presentada probablemente como salida laboral a los adolescentes de ambos sexos en la escuela secundaria, la misma escuela que se niega a aplicar la ley de educación sexual integral.



En el terreno de los medios audiovisuales, una ley que limita las concentraciones monopólicas, que abre a nuevos sectores la posibilidad de realizar programas de radio y tv, entre ellos a organizaciones sin fines de lucro, abre expectativas para las mujeres que alentamos una concepción de la femineidad discrepante de la que domina los medios, tanto en los contenidos de los programas como en las publicidades. Esa concepción consabida donde la expresión más acabada de la mujer oscila entre el ama de casa que se desvive por la limpieza y las comidas, y la vedette, o como quiera llamarse a una mujer que se exhibe ofreciendo un modelo de presunta perfección física planteado a las demás mujeres como objetivo poco menos que inalcanzable. Una mujer que se exhibe, y a la que se le atribuyen dotes personales e intelectuales  inversamente proporcionales al éxito que garantiza esa exhibición al público. Un cuerpo que se fragmenta despersonalizándose, deshumanizándose.
¿Qué otra cosa es todo esto sino promoción de la explotación sexual de mujeres?

Hay un punto ciego en la violencia mediática, que es la violencia hacia las mujeres, y dentro de esa violencia el punto más ciego de todos se refiere a la prostitucion.

La degradación de las mujeres tan frecuente en los servicios de radio y tv no resulta un delito tan fácil de circunscribir y reconocer. Aun cuando se tome alguna distancia y se resista su naturalización, se la suele minimizar en su realidad y efectos y considerarla secundaria, trivial.

Peleas entre vedettes sobre el calificativo de puta que se prodigan una a otra, de un programa a otro y a menudo dentro del mismo programa. Las peleas parecen ser una garantía de rating. Cuando el programa Show match de Tinelli parecía que no daba más de sí se centró en las peleas entre jurados y bailarnes, entre bailarines entre sí y jurados entre sí.

La detección de la violencia mediática se da en varias instancias. La primera: la conformación de los equipos que producen y emiten los programas, y la distribución de roles en ellos. Por ejemplo me parece una novedad positiva la presencia de una mujer a cargo de la información deportiva en la versión de medianoche de Canal 7.

Una segunda instancia es la de los contenidos de los programas. Los avances significativos en el tratamiento de la concepción de la mujer y de las identidades de género que registran los medios de comunicación  (especialmente la red nacional de radios y TV públicas, canal Encuentro, Paka-Paka, etc) se hacen notar en el aspecto informativo y en algunos programas de interés general, pero no así en los programas de entretenimiento, que suelen minimizarse como diversión inofensiva y como oportunidad para satisfacer fácilmente a un público presuntamente masivo. Sin embargo, la degradación de las mujeres que se reitera en esos programas es un arma letal para las relaciones interpersonales, y para los principios básicos de igualdad y justicia de una sociedad.

La gente prende el televisor para entretenerse, de ahí la importancia de los programas de entretenimiento. Freud decía que nada hay tan serio como un chiste. Bueno, nada hay tan trascendente como los programas de entretenimiento.
Seguí en Duro de domar una discusión sobre la acusación contra un episodio del programa Casados con hijos de Francella, supuesta incitacion a la pedofilia por mostrar a Francella muriéndose de ganas por una compañera de su hija. La acusación, muy mal planteada, se centraba en un episodio por involucrar a menores de edad, no enfocaba el sentido de la totalidad de la tira. Cuestionaba el deseo del adulto por la adolescente, pero no el “humor” que consiste en que la hija de Francella en la tira es “puta” o sospechosa de serlo, y el hijo hace temblar al padre por “marica” (no retiene a ninguna novia). El marido descalifica constantemente a la mujer, ociosa e inútil, y que tiene su edad. (Es como aquella vez que una escena de Showmatch fue censurada porque una bailarina se desnudó del todo, como si el problema fuera el desnudo de la bailarina (deliberado o accidental) y no el sentido global del programa).

Quienes debatían en el programa, entre ellos dos actores cómicos y el guionista de la tira cuestionada, se apresuraban a condenar la pedofilia pero hacían una excepción con el humor, decían de modo más o menos explícito: el humor no se toca, está por encima de la moral, por encima de las evaluaciones. Al mismo tiempo decían que no hacían humor ni con el Holocausto ni con los desaparecidos…Quiere decir que hay temas que al menos para ciertos sectores no pueden entrar en el humor, y otros donde se impone una distinción tajante entre el espectáculo de humor y los hechos reales: “Era un chiste…” La pregunta del conductor: “¿Pero entonces que tendríamos que hacer con Olmedo?” revela hasta qué punto el conductor se pregunta, como tantos televidentes: ¿pero entonces ya no nos podemos reír? No perciben el importantísimo indicio cultural que es el humor: ¿de quiénes nos reímos cuando nos reímos? Tal vez el momento de lucidez se dio con Julia Mengolini, que dijo que el cambio real se daría cuando la gente no se ría más con las escenas de Olmedo con Graciela Alfano o Silvia Perez, poniendo como ejemplo una conversación con un hombre muy joven que le dijo que esas escenas no lo hacen reír. En uno de esos episodios que vi por azar no hace mucho, Olmedo es un proxeneta, entrega dos chicas a personajes de un despacho, y ante la reacción del gordo Portales se escuda diciendo que así les da trabajo.

En estas discusiones aparece el lógico rechazo al concepto tradicional de censura, que no tiene nada que ver con el espíritu crítico sino con una concesión a una moral convencional y  bastante hipócrita. Yo también considero que el escandalo por el densudo de una balarina, por ejemplo, es una forma convencional y estéril de censura.

Una tercera instancia es la publicidad, donde suelen imperar los estereotipos de mujer que oscila entre la que es funcional en el ámbito doméstico y la que se exhibe como objeto sexual.

Me pregunto hasta qué punto es un ejemplo distinto la propaganda de los productos Lucchetti: hay un humor que gira en torno de la torpeza del marido de la protagonista para cualquier cuestión que refiera al orden doméstico, el carácter cargoso del hijo que asedia a la madre cuando ella trata de concentrarse en ejercicios de yoga, los modos de fuga de ella. El humor sutil es una critica a la familia donde todas las responsabilidades domesticas y de cuidado de los hijos recaen sobre la mujer. Resultan agobiantes, la mujer no parece encontrar más que salidas ilusorias.

Se diría que en los medios predominan los rasgos más retrógrados de las nociones de sexualidad y de relaciones interpersonales, que en la sociedad entran en una relación dinámica con otras actitudes y conductas. La tv atrasa respecto de la sociedad, en cierto modo la refleja, en cierto modo burla toda posible transformación, todo posible cuestionamiento, ostenta una capacidad ilimitada de degradación de aspectos esenciales de la condición humana, como este de las relaciones interpersonales cruzadas con la sexualidad. ¿En qué medida satisface un imaginario previo al que consolida, o lo construye? ¿Qué relación hay entre un imaginario estereotipado, reiterado hasta el hartazgo en imágenes previsibles, y las conductas reales? Preguntas a las que los medios nos enfrentan continuamente y cuya respuesta no ha dejado de resultar elusiva.

Y está la tiranía del rating, que no cambia automáticamente porque se limite la concentración. No admitamos la argumentación del rating para defender un programa. ¿Qué prueba el rating? ¿quién elabora esas cifras del rating? ¿No es un medio de publicidad a su vez, como las encuestas políticas se convierten en condicionantes de las conductas políticas, mientras aparecen como mero registro de opiniones y posicionamientos? ¿No es el rating parte de la facultad de los medios de crear una realidad haciendo como que la registra?

El sociólogo Pierre Bourdieu advierte no confundir el rating con la democracia.
“Quienes defienden el reinado del rating pretenden que nada hay más democrático. Pero el rating es la sanción del mercado, de una legalidad externa puramente comercial. La televisión regida por el rating hace pesar sobre el consumidor supuestamente libre las coacciones del mercado, que nada tienen que ver con la expresión democrática de una opinión colectiva racional, de una razón pública”.




lunes, 29 de abril de 2013

DECLARACIÓN del FAN en DEFENSA del PREDES


FRENTE ABOLICIONISTA NACIONAL (FAN)


DECLARACIÓN en defensa de los derechos sociales para personas en prostitución y víctimas de explotación sexual

         El día martes 16 de abril, en la Legislatura de CABA,  se llevo a cabo una reunión de asesores de la comisión de DDHH. Entre diversos temas se debería tratar el proyecto de creación del Programa de Restitución de Derechos Sociales  (PREDES) presentado por María Elena Naddeo (en archivo adjunto). Este programa destinado a  la atención de las personas en prostitución y víctimas de explotación sexual, procura restituirles  aquellos derechos que les fueran lesionados por el sistema prostituyente.

          El procedimiento terminó con la no aprobación del proyecto.

         El motivo de este  impedimento es que en el recinto se hallaban presente un grupo de militantes de AMMAR-CTA quienes al tomar la palabra no se refirieron al cuerpo del proyecto en sí, no cuestionaron en absoluto su contenido, sino que exigieron ser nombradas como, desde su parcialidad,  pretenden ser reconocidas:  “trabajadoras sexuales”. Lo que es llamativo pues sólo reclamaban estas dos palabras sin importarles que, gracias a su intervención, dejaban sin derechos a miles de compañeras en estado de vulnerabilidad, que continuarán sufriendo violencias todos los días sin poder contar con una asistencia del Estado que les permitiría acceder a otras condiciones de vida.

          Al ser requerida la opinión del resto de los/as diputados/as, mediados por sus asesores/as, solo dijeron “de acuerdo con AMMAR CTA”.

          Nos preguntamos los y las diputados/as, estos asesores/as ¿conocen las Leyes Argentinas”?

          ¿Sabrán de la Convención para la Represión de la Trata de Personas y Explotación de la Prostitución Ajena, aprobada por Naciones Unidas el 2 de diciembre de 1949, ratificada por Argentina y actualmente vigente?

          Estarán informados/as sobre que  hay tratados firmados, que hay leyes que están en contra de las violencias hacia las mujeres.

         Habrán alguna vez reflexionado que la Institución de la prostitución es la forma de violencia más tolerada socialmente, menos cuestionada, más normalizada y MAS IMPUNE.

         Sabrán que en el año 1948 se aprueba por parte de Naciones Unidas la Declaración Universal de Derechos Humanos en la que se establece en su artículo 2: “Toda persona tiene todos los derechos proclamados en esta Declaración sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”.

         En la misma declaración, se recogen dos axiomas básicos para tomar un posicionamiento en materia de prostitución: “Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.” (Art. 4).  Y
“Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.” (Art. 5)

         Al mismo tiempo, es lesivo a los Derechos Humanos elementales reconocidos por los Tratados internacionales de los que este país es firmante, que se permita y de cobertura legal para que personas deban seguir convertidas  en una mercancía de consumo disponible.

         Este proyecto NO OBLIGA  ni conmina a quienes no desean dejar la situación de prostitución, por eso es menos entendible la negativa a su aprobación.

Estimados legisladores/as: 

Exigimos de Uds. que  escuchen la necesidad y dolor de las personas que se hallan lesionadas en sus Derechos Humanos y pretenden la asistencia del Estado, sin la cual difícilmente podrán salir de su situación de sometimiento.

Es degradante, inhumano o trato cruel que nuestra sociedad, por su representación, impida que personas en prostitución y víctimas de explotación sexual, que por su propio deseo y voluntad, haciendo uso de su libertad, están dispuestas a reintegrarse a la sociedad y acceder a mejores posibilidades de vida, vean impedidas esta posibilidad por la negativa del propio Estado. 

Es degradante, inhumano o trato cruel que nuestra sociedad permita y de cobertura legal para que los hombres tengan normalizado que una persona pueda convertirse  en una mercancía de consumo disponible para cubrir sus deseos.  

Exigimos de Uds. más compromiso con los DDHH de todas y todos, que  escuchen la necesidad y dolor de las personas que se hallan lesionadas en sus Derechos Humanos y pretenden la asistencia del Estado, sin la cual difícilmente podrán salir de su situación de sometimiento.  

 Cordialmente.

Frente Abolicionista Nacional


Contactos de prensa:

Facebook.com/frente.abolicionista



INTEGRAN el FAN (por orden alfabético):
Área de la Mujer de la Biblioteca de la Cámara de Diputados- Santa Rosa La Pampa, Asoc. Argentina de Mujeres Jurídicas , Asoc. Civil Grupo Des- Pegar – vínculos sin violencia, Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual, Asoc de Mujeres Argentinas por los DDHH – AMMAR CAPITAL , Asoc Civil  Nuestras Manos, ATEM “25 de noviembre”, Azaraf Liliana, Campaña Abolicionista “Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución”, Cooperativa Nadia Echazú, Cooperativa Silvia Rivera, Della Vecchia Silvia,  Feministas en Acción, Fundación Espacios de la Mujer- Cristina Peralta – Cora Grevisse,  Futuro Trans, Hojas de trébol – Tucumán, Ilieff Alberto – integrante de Red Abolicionista de la Prostitución y la Trata de Personas, Las Liliths – feministas de Tucumán, MALEZA – grupo feminista, Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación  - MAL , Mujeres de las Orillas – San Clemente, Mujeres por la Solidaridad - Santa Rosa - La Pampa, Núñez Leonor integrante Red Abolicionista, País Rita, San Martin Elsa, Seminario de DDHH con perspectiva de género – Fac de FF y L – UBA, Sierra Silvina - Santa Fe, Sterin  Carlos - Primera Iglesia Metodista,  Sujeto y Predicado – Jujuy, Taller permanente de la Mujer - Librería de mujeres, Varones Antipatriarcales

POSICIONAMIENTO sobre PENALIZACIÓN del PROSTITUYENTE

Abril de 2013


            La aceptación del sexo como trabajo representa una forma de adaptación a la dominación sexual masculina y al derecho de los varones a disponer de cuerpos a su servicio, no es liberación sino sumisión.

           El concepto de trabajo debería sostenerse sobre la  libertad, igualdad, seguridad y dignidad. Definitivamente el pretendido “trabajo sexual“ no aporta, ni se ajusta a estos ideales. Deseamos una sociedad organizada sobre la base de los derechos de las personas, que son inalienables, irrenunciables, que no se pueden conculcar (ni por acción, ni por  omisión).

            La institución de la prostitución no es responsabilidad de las personas en situación de prostitución. Ellas son las explotadas en un sistema constituido por fiolos, proxenetas, redes mafiosas, policías, Estados, iglesias  y organismos internacionales cómplices - que invierten cuantiosas sumas de dinero con el fin de financiar la propaganda al proxenetismo, y se hacen partícipes,  prostituyentes mal llamados “clientes” , medios de comunicación, bancos y empresas legales a través de los cuales se canaliza el “lavado” de dinero proveniente de esta actividad,  instituciones varias que de alguna manera se benefician, entre ellas sindicatos, y toda la sociedad que naturaliza legitimando estas prácticas. Desde la Campaña Abolicionista, lo llamamos SISTEMA PROSTITUYENTE. Todos partícipes en un negocio que produce billones de dólares en el mundo sobre la base de la explotación de cuerpos.

            Esta dominación sexual masculina se personifica en el prostituyente. Éste, mediante  el pago, es el que pone el dinero que circula,  para que este “negocio” sea cada vez más rentable. Así,  el varón  prostituyente busca reafirmar su supuesta supremacía como “macho” que manipula los cuerpos de las mujeres, niñas/os (travesti y transexuales)  y hace lo que  le venga en gana. Por ello NO es una víctima más del sistema, sino todo lo contrario: su principal sostenedor.

            El feminismo abolicionista propone un mundo sin prostitución, donde haya derechos e inclusión para todxs y sobre todo para las personas en situación de vulnerabilidad: derechos económicos, sociales y culturales, pero también derechos civiles y políticos, sexuales y reproductivos. Un sistema donde haya reparación y restitución de derechos para las personas que desean  dejar estas situaciones de violencia sobre sus cuerpos. En ningún caso y por ningún motivo se debe perseguir a las personas en situación de prostitución, por lo que hemos pedimos desde hace muchos años la derogación de los artículos de los códigos contravencionales y de faltas que penalizan a las personas  en esta situación.

            Creemos que las medidas urgentes e imprescindibles  deben venir implementando variables de restitución de derechos y de desnaturalización de la prostitución.

PROPUESTAS:
  • Exigimos que se reglamente la reforma a la Ley contra  la trata con el reconocimiento y restitución de  derechos a las personas  víctimas de explotación sexual; que esto se haga considerando nuestros aportes  (y el de otras colectivas) ya  remitidos a los siguientes funcionarios:  Ministro de Justicia y DDHH Julio Cesar Alak, Jefe de Gabinete de Alak Juan  Martín Mena, Secretario de Justicia Julián Álvarez, Responsable de la Oficina  de Rescate Zaida Gatti, Jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina. Esto  permitiría que nos acerquemos a las concepciones abolicionistas sobre  derechos, ya enunciadas.
  • Que se implemente un protocolo sobre emisión de  mensajes por los medios de comunicación (escritos, de aire, por internet, en  la vía pública, etc.) que no contenga  representaciones sexistas,  misóginas, racistas, homofóbicas, xenófobas, ni de abuso de poder. Todo esto  dentro del marco de la Ley, hoy existente, sobre Protección para prevenir  sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Que se le proporcionen  los fondos necesarios a esta Ley para que pueda ser  implementada  seriamente.
  • Que se hagan campañas de sensibilización sobre la  sanción del prostituyente, sobre la visibilización de la prostitución como  violencia. Que estas campañas se incluyan en la curricula educativa, que se  den capacitaciones a las maestras y maestros del todo el país y que se hable  de estos temas con los y las niños/as y adolescentes. Que se  implementen efectivamente en todas las escuelas el plan de Educación Sexual  Integral, con formación a las/os docentes para que sea trasmitido sin sexismo,  ni heterosexismos. Que sea temática de cursado obligatorio en todas las  facultades, terciarios y posgrado  la orientación de genero con acento en  la prostitución como violencia con perspectiva abolicionista.
  • Que como forma de instalar en la construcción social  estos conceptos abolicionistas el Día 2 de diciembre sea visibilizado y  conmemorado en todo el país como el Día por la ABOLICIÓN del SISTEMA  PROSTITUYENTE.(el 2 de  diciembre de 1949, las Naciones Unidas adoptaron la Convención contra la Trata  de Personas y la Explotación de la Prostitución Ajena).
Desde la Campaña Abolicionista “Ni una Mujer Mas Víctima de las Redes de Prostitución” pensamos que esta situación de violencia es reversible, que la desigualdad es abolible, que la prostitución no es inevitable, que nuestra lucha articulada  junto  a todas y todos quienes compartan estas ideas y quieran un cambio profundo en la sociedad, que piensen que la igualdad y la libertad son deseables,  hará realidad el abolicionismo. 


Campaña Abolicionista “Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución”
www.campaniaabolicionista.blogspot.com <http://www.campaniaabolicionista.blogspot.com/>
Facebook.com/campana. abolicionista

Para contacto:

Ciudad de Buenos Aires
Adriana Garcia: (011) 15 685 575 86
Marcela D´Angelo  tel: (011) 4433-4010, (011) 153- 0135607

Tucumán: laslilith@yahoo.com.ar


Santa Rosa La Pampa:
Mirta Fiorucci: mirtafiourucci@gmail.com.ar

E mail Campaña Abolicionista: niunavictimamas@yahoo.com.ar